中國IDC評述網01月(yuè)(yuè)19日報(bào)道：經過四天的激辯，江西(xī)精彩生(shēng)活投資發展有限公司涉嫌傳銷案仍未得出結論。
四天的控辯之後，社會上(shàng)甚至公檢法内部仍存在兩種觀點。一(yī)種觀點認為(wèi)該公司以電子(zǐ)商(shāng)務(wù)的名義拉人(rén)頭，涉嫌傳銷活動，且公司實際虧損高達13.77億；一(yī)種觀點認為(wèi)，這(zhè)是中國電子(zǐ)商(shāng)務(wù)發展的新(xīn)方向和最先進的模式，同現(xiàn)在法律規定的“傳銷”完全不同。
去年12月(yuè)(yuè)21日，這(zhè)起号稱“全國最大涉嫌傳銷犯罪案”的案件因第二被告劉葆華因病倒在法庭上(shàng)導緻緊急休庭，開庭時(shí)間(jiān)另定。
精彩公司通過“太平洋直購(gòu)官方網”進行電子(zǐ)商(shāng)務(wù)，曾一(yī)度直接銷售商(shāng)品2000多萬種，是中國電子(zǐ)商(shāng)務(wù)财務(wù)平台業務(wù)中超常規發展的企業。至案發時(shí)，精彩公司一(yī)案共涉及客戶保證金(jīn)60多億，涉及會員(yuán)達676萬，中間(jiān)集群消費的渠道商(shāng)12萬多個(gè)。
多名律師認為(wèi)，這(zhè)是中國第一(yī)例特别重大的電子(zǐ)商(shāng)務(wù)涉罪案，面對的是沒有先例可循的電子(zǐ)商(shāng)務(wù)全新(xīn)模式。
而精彩公司董事(shì)長唐慶南(nán)，同樣經曆着從“江西(xī)十大傑出外商(shāng)”到階下(xià)囚的複雜轉變。
反複立案
3年時(shí)間(jiān)，太平洋網從一(yī)個(gè)寂寂無名的電子(zǐ)商(shāng)務(wù)網站(zhàn)做到數十億的規模。
據精彩公司内部人(rén)士透露，由于太平洋網是采取了(le)直接将供貨商(shāng)價格公布，将所有商(shāng)業利潤基本上(shàng)返回給消費者，隻能(néng)靠保證金(jīn)的承諾預支的現(xiàn)金(jīn)流來(lái)獲利。因此引起了(le)其他直銷商(shāng)、電子(zǐ)網絡銷售商(shāng)的恐慌和圍剿，從國内到國外，不斷有人(rén)舉報(bào)控告精彩公司傳銷。
2008年12月(yuè)(yuè)18日，太平洋直購(gòu)官方網上(shàng)線。最鼎盛之時(shí)，太平洋網曾與中國移動、中國聯通、中國電信等大型企業及當當網、凡客等大型購(gòu)物網站(zhàn)建立了(le)聯盟關(guān)系，合作(zuò)商(shāng)家更包括韓都衣舍、美國駱駝、AFU阿芙品牌及波司登等衆多商(shāng)家，可提供的商(shāng)品和服務(wù)種類達2000多萬種，幾乎涵蓋了(le)社會生(shēng)活的各個(gè)方面。
2010年10月(yuè)(yuè)29日，由江西(xī)省工商(shāng)聯主辦的“江西(xī)十大風(fēng)雲人(rén)物暨十大傑出外商(shāng)”評選中，唐慶南(nán)獲選。彼時(shí)正是他春風(fēng)得意之時(shí)，殊不知危機也(yě)正悄悄潛伏。
2010年6月(yuè)(yuè)24日，南(nán)昌工商(shāng)局以涉嫌傳銷為(wèi)由，向南(nán)昌市(shì)公安局移送本案要求刑事(shì)立案偵查，南(nán)昌市(shì)公安局随後立案。經過五個(gè)月(yuè)(yuè)的調查取證，2010年11月(yuè)(yuè)11日，南(nán)昌市(shì)公安局向精彩公司和唐慶南(nán)送達了(le)“不構成犯罪”、“撤銷案件”的決定。
不過時(shí)隔兩年之後的2012年4月(yuè)(yuè)15日，南(nán)昌公安機關(guān)突然改變定論，再對本案立案。
接近唐慶南(nán)的人(rén)士暗示：“唐做過25年警察，為(wèi)人(rén)正直。某些(xiē)人(rén)無法從唐身(shēn)上(shàng)獲得私利，因此又動起了(le)打擊他的念頭。”唐慶南(nán)與南(nán)昌市(shì)政府關(guān)系很好(hǎo)(hǎo)，精彩公司亦是南(nán)昌市(shì)重點扶持的企業。因此那一(yī)次并未對唐慶南(nán)構成打擊。
在去年12月(yuè)(yuè)18日的庭審上(shàng)，唐慶南(nán)表示，公司之所以被誤解為(wèi)傳銷，主要有兩個(gè)方面，一(yī)是部分(fēn)與公司合作(zuò)的渠道商(shāng)戶在推廣中為(wèi)了(le)利益進行誇大宣傳，二是部分(fēn)與公司合作(zuò)的渠道商(shāng)戶采用了(le)培訓與推薦這(zhè)種類似于直銷及保險營銷的方式。
法律空白
庭審過程中，除對太平洋官方直購(gòu)網BMC模式本身(shēn)的辯論外，争論焦點更在于該模式的法律定性問題。
辯護律師認為(wèi)，本案關(guān)鍵是如(rú)何對待市(shì)場(chǎng)經濟環境、信息社會電子(zǐ)商(shāng)務(wù)環境下(xià)的新(xīn)型經營模式的定性問題，即這(zhè)種全國首例的BMC模式是否屬于我國禁止的傳銷行為(wèi)的範疇。
從去年以來(lái)，精彩生(shēng)活BMC模式，在全國就(jiù)出現(xiàn)了(le)不同看法，有的地方法院支持了(le)這(zhè)種商(shāng)業模式，有的地方則對涉案人(rén)員(yuán)采取了(le)強制措施。據商(shāng)戶統計，全國已經拘留了(le)近600人(rén)。
據中國電子(zǐ)商(shāng)務(wù)研究中心2012年3月(yuè)(yuè)發布的數據顯示，截至2011年12月(yuè)(yuè)，中國網絡購(gòu)物用戶已達2.03億，網絡零售市(shì)場(chǎng)交易規模已達8019億元。
電子(zǐ)商(shāng)務(wù)的跳(tiào)躍式發展，對現(xiàn)行法律提出了(le)嚴峻挑戰。目前，我國還沒有出台專門針對電子(zǐ)商(shāng)務(wù)交易的法律法規，電子(zǐ)商(shāng)務(wù)相關(guān)的法律制度尚不完善，因此，迫切需要建立完善的電子(zǐ)商(shāng)務(wù)法律制度，為(wèi)電子(zǐ)商(shāng)務(wù)的發展提供法律依據和活動規則。
京衡律師集團董事(shì)長陳有西(xī)認為(wèi)：“這(zhè)個(gè)案例極有示範意義，将影響整個(gè)中國将來(lái)的電子(zǐ)商(shāng)務(wù)經營模式問題，我們花一(yī)定的時(shí)間(jiān)和精力進行探討(tǎo)和辯析，是非常有必要的。”他同時(shí)建議(yì)，本案能(néng)夠通過高級法院，向最高院就(jiù)本案法律定性問題進行請示。
據記者了(le)解，去年6月(yuè)(yuè)，由國家工商(shāng)總局牽頭發起的《網絡商(shāng)品交易及服務(wù)監管條例》的立法工作(zuò)全面啓動，并已列入國務(wù)院“二類立法”計劃。這(zhè)意味着我國首部電子(zǐ)商(shāng)務(wù)監管立法已全面啓動。
本次立法涵蓋了(le)電子(zǐ)商(shāng)務(wù)市(shì)場(chǎng)中的C2C與B2C網絡零售、O2O網絡團購(gòu)消費、移動電子(zǐ)商(shāng)務(wù)、虛拟商(shāng)品交易、B2B網絡貿易、大宗品電子(zǐ)交易、跨境電子(zǐ)商(shāng)務(wù)(海外代購(gòu)、小額外貿)等諸多細分(fēn)領域，是我國目前針對電子(zǐ)商(shāng)務(wù)交易監管層面的首次立法。
13735195038 
點擊咨詢 