中國IDC評述網01月(yuè)(yuè)21日報(bào)道：1月(yuè)(yuè)18日,由工業和信息化(huà)部電子(zǐ)知識産權中心、中國互聯網協會調解中心等共同組織召開的第二屆首都互聯網法律工作(zuò)者年會在北京召開。此次年會的主題是“如(rú)何應對近年來(lái)數量激增的網絡知識産權糾紛及訴訟”。來(lái)自司法部、工信部、中國貿促會、北京市(shì)高級人(rén)民(mín)法院、北京市(shì)司法局、北京市(shì)仲裁委員(yuán)會以及百度、新(xīn)浪、淘寶等知名互聯網企業的100多位業内人(rén)士,進行了(le)熱烈討(tǎo)論。
在此次年會上(shàng),記者獲悉,為(wèi)了(le)解決日益增多的互聯網知識産權侵權糾紛問題,工信部電子(zǐ)知識産權中心醞釀成立“電子(zǐ)知識産權争議(yì)解決中心”,以第三方調解的形式對于網絡知識産權糾紛提供高效而靈活的争端解決服務(wù)。
互聯網成知識産權侵權高發區
随着網絡越來(lái)越成為(wèi)文字、音(yīn)樂(yuè)和影視(shì)作(zuò)品傳播的主要載體(tǐ),政府打擊盜版版權的主戰場(chǎng)也(yě)逐漸轉向網絡。記者通過上(shàng)網浏覽對各地版權局的2013年工作(zuò)計劃,開展網絡侵權盜版的監管和打擊,已經成為(wèi)各地版權執法部門工作(zuò)的重點。
在1月(yuè)(yuè)17日召開的全國文化(huà)市(shì)場(chǎng)管理(lǐ)工作(zuò)會上(shàng),文化(huà)部正式公布了(le)2012年全國文化(huà)市(shì)場(chǎng)十大案件。内容涵蓋音(yīn)像、圖書、文物、藝術品、網絡音(yīn)樂(yuè)、網絡遊戲、網絡文學等七大市(shì)場(chǎng)門類。其中,涉及互聯網的案件竟占五成。
工信部電子(zǐ)科技情報(bào)研究所知識産權司法鑒定中心副主任董樹濤向記者介紹,網絡知識産權相對于傳統的知識産權有着自己獨特的特征,即無形财産權和無國界限制。知識産權在網絡信息環境下(xià)表現(xiàn)的無形财産權表現(xiàn)更為(wèi)充分(fēn),知識産權保護更為(wèi)複雜,在網絡空間(jiān)智力成果信息可以以極快(kuài)的速度、極方便地在全球範圍傳播。國家與國家之間(jiān)的界限在網絡空間(jiān)越來(lái)越模糊和淡化(huà)。智力成果信息可以瞬時(shí)跨越不同的知識産權立法區域,被不同法律環境中的主體(tǐ)所接受和使用。網絡知識産權的這(zhè)些(xiē)特性,再加上(shàng)我國政策法規中對網絡知識産權尚無專門立法,緻使當前網絡知識産權糾紛頻發。
案件激增審理(lǐ)不堪重負
網絡知識産權糾紛頻發的必然結果就(jiù)是網絡知識産權案件的激增。在此次年會上(shàng),北京市(shì)高院知識産權庭副庭長張雪松披露,2012年全北京法院系統一(yī)審受理(lǐ)的知識産權案件較2011年增長17%,二審受理(lǐ)的知識産權案件較2011年增長16%,其中網絡侵權案件占有絕大比重。
而從2010年開始,上(shàng)海、海南(nán)、廣州、四川、湖北等地法院發布消息,知識産權侵權訴訟案件數量呈“井噴式”增長态勢。
在《上(shàng)海法院知識産權司法保護狀況(2010年度)白皮書》中,記者了(le)解到,2010年上(shàng)海市(shì)法院審結一(yī)審知識産權民(mín)事(shì)案件2576件,其中以注冊在本市(shì)的數家知名視(shì)頻網站(zhàn)為(wèi)被告的侵犯信息網絡傳播權案件即達418件,且被告敗訴率達92.8%。
2011年,海南(nán)法院受理(lǐ)知識産權民(mín)事(shì)案件同比增長6倍。四川法院共受理(lǐ)各類知識産權案件1806件,較2010年增長了(le)67.22%。從2009年到2011年,廣東知識産權一(yī)審年收案數從6144件增至16094件。
對此,海南(nán)省高院副院長傅勤分(fēn)析指出,訴訟案件數量的大幅增長說(shuō)明人(rén)們對知識産權司法保護的需求旺盛。
廣東省高院副院長徐春建表示,侵害作(zuò)品複制權、信息網絡傳播權、侵犯商(shāng)标權及仿冒他人(rén)權利等4大糾紛案件總和,占廣東全部知識産權糾紛的70%以上(shàng)。當前制假售假和網上(shàng)非法傳播,依舊是知識産權審判重點打擊的對象。
業内紛紛尋求破解之道
圍繞着網絡知識産權案件激增的問題,法院、司法部門、仲裁、調解機構以及各大網站(zhàn),都在尋求破解之道。
2011年4月(yuè)(yuè)18日下(xià)午,最高人(rén)民(mín)法院知識産權審判庭與中國互聯網協會在北京簽署《關(guān)于合作(zuò)建立互聯網知識産權糾紛調解機制備忘錄》(以下(xià)簡稱《調解機制備忘錄》)。最高人(rén)民(mín)法院副院長奚曉明在備忘錄簽署現(xiàn)場(chǎng)曾經表示,面對互聯網著作(zuò)權案件數量的持續大幅增長,加快(kuài)構建和完善多元化(huà)的糾紛解決機制,促使糾紛更加便捷、經濟、高效地得到解決,對于維護社會和諧穩定具有十分(fēn)重要的現(xiàn)實意義。
在此次年會上(shàng),中國互聯網協會主任王斌表示,行業協會在知識産權糾紛中的調解作(zuò)用不可忽視(shì),它可以促進訴訟調解與行業調解相互配合、相互協調和相互銜接,為(wèi)當事(shì)人(rén)提供更多可供選擇的糾紛解決方式。在2012年,協會已經完成與北京、上(shàng)海和廣東等省級法院委托調解合作(zuò)關(guān)系的确立,這(zhè)種合作(zuò)模式概況為(wèi),即協會在各地法院的指導下(xià),對于法院受理(lǐ)的網絡知産案件,在遵照法律規定和案件當事(shì)人(rén)同意的前提下(xià),先進行第三方調解,如(rú)果調解不成再進入訴訟。通過這(zhè)種模式,大量的案件在訴訟前得以和解解決,有力地分(fēn)解了(le)司法部門的壓力。
北京仲裁委員(yuán)會相關(guān)負責人(rén)介紹,知識産權作(zuò)為(wèi)一(yī)種私權,在權利獲得國家認可之後的權利行使中,其合同糾紛的可仲裁性已經為(wèi)世界各國所承認知識産權侵權糾紛屬于非契約性糾紛,隻要當事(shì)人(rén)之間(jiān)達成仲裁協議(yì),理(lǐ)當具有可仲裁性。現(xiàn)在越來(lái)越多的網絡知産糾紛都選擇了(le)仲裁方式,2012年北仲受理(lǐ)的網絡知産侵權糾紛較2011年增長20%,大約有三百件左右。
除了(le)傳統的仲裁、調解途徑外,以創新(xīn)為(wèi)核心價值的網企和網民(mín)們獨辟蹊徑,開創了(le)“網人(rén)自治”等争端解決平台和模式。新(xīn)浪法務(wù)部專員(yuán)蔡青介紹,為(wèi)了(le)應對大量紛繁的網絡糾紛,新(xīn)浪從2012年6月(yuè)(yuè)就(jiù)開辟了(le)專門解決網民(mín)的各類糾紛及争議(yì)的“網人(rén)自治”微博管理(lǐ)平台至今已經成功處理(lǐ)了(le)近四萬件網民(mín)糾紛,而且和解成功率極高達到99%。
在此次年會上(shàng),工信部電子(zǐ)知識産權中心主任趙天武主任向記者介紹,因為(wèi)電子(zǐ)知産糾紛絕大部分(fēn)都涉及到高端專業電子(zǐ)技術,中心從很早起就(jiù)醞釀成立“電子(zǐ)知識産權争議(yì)解決中心”,專門為(wèi)電子(zǐ)知産糾紛提供商(shāng)事(shì)調解服務(wù)。如(rú)果進展順利的話(huà),年内就(jiù)可能(néng)成立。
知名電信網絡法律專家王春晖博士分(fēn)析指出,不論是仲裁、調解還是“網人(rén)自治”平台,都屬于目前國際流行的非訴訟糾紛解決程序,或者叫替代性、選擇性糾紛解決方式,英文簡稱ADR(Alternative Dispute Resolution)。它是一(yī)種獨立于法院訴訟的非訴糾紛解決途徑。作(zuò)為(wèi)多元化(huà)糾紛解決機制中的一(yī)種替代方法,它最顯著的特征就(jiù)是簡易和靈活方便,對于解決社會糾紛發揮着越來(lái)越多的作(zuò)用,因此獲得業内越來(lái)越多的認可。
13735195038 
點擊咨詢 